Les systèmes de montage pour les répliques airsoft
Systèmes de montage des accessoires d’airsoft
Peu de gens jouent avec une réplique totalement dépourvue d'accessoires. La plupart des modèles disponibles dans les magasins ont au moins des dispositifs de visée montés sur des rails sur le dessus du corps. Il s'agit d'une solution facile et pratique permettant d'augmenter la fonctionnalité de notre jouet. Les viseurs sont souvent la première chose à laquelle on pense lorsque l'on envisage de monter un accessoire supplémentaire sur une réplique airsoft. Cela a du sens, car la nécessité d'un montage répétable et fiable de lunettes de visée ou d'autres dispositifs de visée a été l'impulsion pour le développement de systèmes de montage.
Montage d'optiques airsoft
Si l'on regarde de vieilles photos de tireurs d'élite ou de snipers, on peut remarquer quelques observations intéressantes. Il était courant de transporter les lunettes de visée dans des étuis de protection spéciaux avant de les monter sur les fusils lorsque le tireur en avait besoin. Cela était dû au fait que ces lunettes étaient très fragiles et que les transporter en permanence pouvait les exposer à des dommages mécaniques.
Comme on démontait et remontait souvent les lunettes, d'autres besoins sont apparus. Le plus important était la question de la mise à zéro de la lunette. Souvent, la lunette et même son étui portaient le même numéro de série que le fusil d’airsoft. De plus, leur montage devait être solide et reproductible. Il devait également être rapide à utiliser. C'est pourquoi on les fixait souvent avec de grosses vis sans avoir besoin d'outils supplémentaires. Les premiers systèmes de montage étaient sous la forme d'une poutre métallique sur laquelle on glissait le montage de l'optique et on le vissait. On trouve encore des traces de ce système sur les rails latéraux standard dans les modèles inspirés de la plate-forme AK. Cependant, cela ne suffisait pas.
RIS, Picatinny, MIL-STD-1913
Tous les systèmes basés sur le concept mentionné ci-dessus ont connu leur heure de gloire jusqu'aux années 80 environ. C'est à cette époque que diverses armées, en particulier celles de l'OTAN, ont commencé à équiper timidement la plupart de leurs unités d'infanterie de systèmes de visée basés sur des lunettes ou des collimateurs. Bien sûr, c'est une date symbolique, car il s'agit de nombreuses implémentations différentes de cette approche. Nous avons l'exemple de l'Autrichien AUG, qui était normalement livré avec une lunette. Bien sûr, la lunette y est fixe, mais je veux dire que de plus en plus de soldats recevaient des dispositifs de visée. On peut également citer le système britannique SA80, qui prévoyait que la plupart des unités recevraient un viseur prismatique SUSAT. Et pour ne pas montrer seulement des fusils en configuration bullpup, le G36 allemand a également été conçu pour utiliser un système optique de visée.
Quel est le rapport avec les systèmes de montage? Il s'est avéré que l'équipement des soldats en viseurs devenait de plus en plus facile en raison du développement technologique de leur fabrication et devenait de plus en plus efficace. C'est pourquoi on peut dire que depuis environ les années 90, nous assistons au développement de cette technologie. Pour revenir un peu en arrière, car beaucoup cherchent probablement la réponse à la question de savoir quel système est le meilleur pour l'ASG. Il est important de se rappeler d'où ils viennent.
La source: Wikipedia
Un moment important a été l'adoption par l'OTAN de la norme de montage qu'est le rail Picatinny, désigné STANAG 2324. À première vue, cela semble très familier pour la plupart des joueurs d'airsoft. Mais qu'en est-il des rails Weaver et RIS? Ce sont des systèmes similaires, mais qui diffèrent par leurs dimensions et leur compatibilité. Le rail Picatinny est probablement le plus courant. Les autres systèmes peuvent avoir, par exemple, des rainures légèrement plus larges, ce qui peut poser des problèmes de compatibilité. Cependant, c'est un problème mineur, surtout en ce qui concerne les optiques, qui sont généralement conçues pour s'adapter au rail supérieur de nos répliques airsoft.
C'est mon système de montage préféré. Il est solide, fiable et polyvalent. Malheureusement, il n'est pas sans défauts. Quand on y pense, c'est juste un morceau de métal avec des découpes. C'est pourquoi il est relativement lourd. Surtout si on le compare à d'autres solutions. Il convient bien aux optiques ou aux lasers, c'est-à-dire aux choses qui doivent rester calibrées.
Système KeyMod et M-Lok
Celui qui a déjà assemblé une étagère universelle ou une étagère pour la cave remarquera immédiatement des similitudes entre ces systèmes et les trous souvent présents sur les répliques d'airsoft. Le M-lok et le KeyMod sont des systèmes qui ont émergé à peu près à la même époque, avec seulement quelques années de différence. Ils sont quelque peu similaires dans leur conception, mais diffèrent par quelques détails. C'est pourquoi je vais les discuter ensemble.
Source: Reddit
Le fonctionnement de ces systèmes repose sur le fait que nous plaçons des vis spéciales avec des écrous dans des trous profilés de manière appropriée, qui, une fois en place et serrés, se verrouillent dans ces trous pour empêcher tout mouvement des accessoires montés. Le KeyMod a été développé par la société VLTOR et le M-lok est un produit de Magpul. Cependant, ces deux systèmes peuvent être utilisés par d'autres fabricants, ce qui favorise leur adoption. Il semblait il y a quelques années que le système le plus chaud était le KeyMod. Tout le monde voulait avoir un rail avant avec ces trous caractéristiques en forme de clé. Cependant, sa popularité a diminué avec le temps. Actuellement, on dit même que c'est un système mort et l'interprétation un peu vulgaire de la forme de ces trous de montage caractéristiques est souvent entendue. Le M-lok, qui a en fait été développé un peu plus tôt, est aujourd'hui beaucoup plus populaire après avoir été dans l'ombre pendant quelques années.
Quel système de montage choisir?
Comme c'est souvent le cas avec ce type de questions, la réponse la plus honnête est "ça dépend". Les avantages, les inconvénients, ainsi que les préférences et les besoins personnels sont des facteurs à prendre en compte lors du choix de nos rails et accessoires. Car oui, ce choix affecte non seulement le type de trous ou de rainures que nous trouverons sur la réplique airsoft, mais aussi, et c'est important, les accessoires que nous achèterons pour elle.
La situation est simple avec le rail Picatinny. Nous sommes en quelque sorte obligés de l'utiliser chaque fois que nous voulons monter un viseur, un laser ou d'autres dispositifs nécessitant un montage solide et ferme. Il sera également utilisé pour monter des lance-grenades ou des crosses.
Les autres pièces supplémentaires telles que les poignées ou les lampes torches nous donnent plus de liberté. Il n'y a pas grand-chose de mal à choisir le standard décrit ci-dessus. Après tout, il existe une multitude d'adaptateurs ou de petits tronçons de rail Picatinny montés dans des fentes KeyMod ou M-lok. Mais ce n'est pas pour cela que nous achetons une réplique avec un système différent, n'est-ce pas? Bien sûr! Et voici la question qui fâche. Que choisir? Choisissez ce que vous aimez!
Ou autrement dit, ne faites pas du système de montage un argument pour ou contre une réplique. Vous pouvez très bien vivre avec KeyMod ou M-lok. Les deux offrent de nombreux accessoires et des performances similaires. Du moins dans le contexte de l'airsoft. Sans aucun doute, le M-lok est cependant plus populaire. Il est difficile de trouver un fusil déjà sur le marché qui n'ait pas une crosse de ce système.
Auteur : Boreq
Voir les entrées similaires:
