Airsoft montagesystemen
Montagesystemen voor airsoftgeweren
Bijna niemand speelt met een airsoftgeweer dat volledig verstoken is van accessoires. De meeste ontwerpen die verkrijgbaar zijn in winkels hebben op zijn minst railgemonteerde richtmiddelen op de rug van de ontvanger. Dit is een eenvoudige en handige oplossing waarmee je de functionaliteit van ons speelgoed kunt vergroten. Richtmiddelen zijn meestal het eerste waar we aan denken als we de noodzaak overwegen om een extra apparaat op het airsoftgeweer te installeren. Dit is ook logisch omdat de behoefte aan herhaalbare en betrouwbare montage van telescopen of andere richtapparatuur de impuls was voor de creatie van montagesystemen.
Airsoft optische montages
Als we wat oude foto's van scherpschutters bekijken, of als je dat liever hebt, sluipschutters, kunnen we enkele interessante regelmatigheden opmerken. Het was volkomen normale praktijk om riflescopes in speciale beschermende koffers te dragen. Ze werden alleen op geweren gemonteerd wanneer de schutter ze nodig had. Dit kwam doordat ze erg delicaat waren en dat ze permanent verplaatsen ze blootstelde aan mechanische schade.
Aangezien telescopen relatief vaak werden verwijderd en opnieuw geïnstalleerd, deden zich verschillende andere behoeften voor. De belangrijkste daarvan is het probleem van het afstellen van het richtmiddel. Vaak had de scope en zelfs de hoes hetzelfde serienummer als het geweer. Bovendien moest hun montage stevig en herhaalbaar zijn. Het moest ook snel te gebruiken zijn. Daarom werden ze vaak met dikke schroeven met alleen de handen aangedraaid, zonder dat extra gereedschap nodig was. De eerste montagerails namen de vorm aan van een metalen balk waarop de optische montage werd geschoven en geschroefd. Sporen van een dergelijk systeem zijn nog steeds te vinden op standaard zijrails in structuren gebaseerd op het AK-platform. Maar dat was niet genoeg.
RIS, Picatinny, MIL-STD-1913
Alle systemen gebaseerd op het bovengenoemde concept hadden hun gloriedagen tot ongeveer de jaren 1980. Het was rond deze tijd dat verschillende legers, vooral NAVO-landen, voorzichtige pogingen begonnen te ondernemen om de meeste infanterie-eenheden uit te rusten met richtsystemen gebaseerd op telescopen of collimatoren. Dit is natuurlijk een willekeurige datum, omdat we het hebben over veel verschillende implementaties van deze aanpak. We hebben bijvoorbeeld de Oostenrijkse AUG op onze website, die standaard werd geleverd met een telescoop. Natuurlijk is de scope daar permanent aanwezig, maar mijn punt is dat steeds meer soldaten enige vorm van richtmiddel kregen. Een ander voorbeeld is het Britse SA80-systeem, dat ervan uitging dat de meeste eenheden de SUSAT prismatische richtmiddel zouden ontvangen. En alsof ik alleen bullpup-geweren laat zien, ging een beetje later ook de Duitse G36 ervan uit dat er een optisch richtsysteem zou worden gebruikt.
Wat heeft dit te maken met montagerails? Het bleek dat het uitrusten van soldaten met richtmiddelen steeds gemakkelijker werd, ten eerste vanwege de ontwikkeling van hun productietechnologie, en ten tweede werd het behoorlijk effectief. Daarom kunnen we zeggen dat we sinds ongeveer de jaren 1990 te maken hebben met de ontwikkeling van deze technologie. We zullen de dingen een beetje versnellen, omdat iedereen waarschijnlijk op zoek is naar het antwoord op de vraag welk systeem het beste is voor airsoft. Het is echter belangrijk om te onthouden waar ze vandaan komen.
1 bron: Wikipedia
Een belangrijk moment was de acceptatie door de NAVO van de Picatinny-montagerailstandaard, die de aanduiding STANAG 2324 kreeg. Op het eerste gezicht lijkt het erg bekend voor de meeste airsoftspelers. Maar wat is het verhaal met deze Weaver- en RIS-rails? Dit zijn vergelijkbare systemen, maar ze verschillen in afmetingen en compatibiliteit. Waarschijnlijk is de meest voorkomende de Picatinny-rail. Andere systemen kunnen bijvoorbeeld iets bredere uitsparingen hebben, wat compatibiliteitsproblemen veroorzaakt. Dit is echter een marginaal probleem. Vooral in het geval van optica, die meestal worden vervaardigd om op de bovenrail van onze airsoftgeweren te passen.
Dit is mijn favoriete montagesysteem. Het is solide, betrouwbaar en universeel. Helaas is het niet zonder gebreken. Als je erover nadenkt, is het een stuk metaal met uitsparingen. Om deze reden is het relatief zwaar. Vooral als we het vergelijken met andere oplossingen. Het is goed voor optica of lasers, dingen die op nul moeten blijven.
KeyMod en M-Lok systeem
Iedereen die ooit een universele winkelschap of een voor de kelder heeft gemonteerd, kan onmiddellijk de overeenkomsten opmerken tussen deze systemen en de gaten die vaak op airsoftgeweren worden gevonden. KeyMod en M-Lok zijn systemen die rond dezelfde tijd zijn ontwikkeld, aangezien ze slechts enkele jaren uit elkaar liggen. Ze lijken qua concept enigszins op elkaar, maar verschillen slechts in enkele kleine kwesties. Daarom zal ik ze samen bespreken.
2 bron: Reddit
Het principe van deze systemen is dat we schroeven met speciale moeren in passend geprofileerde gaten plaatsen, die na het plaatsen op hun plaats worden geschroefd en in deze gaten klemmen, waardoor beweging van de gemonteerde accessoires wordt voorkomen. KeyMod werd ontwikkeld door VLTOR en M-Lok is een product van de Magpul-groep. Beide systemen kunnen echter door andere fabrikanten worden gebruikt, wat hun acceptatie ten goede komt. Het leek er een paar jaar geleden op dat het heetste mogelijke systeem KeyMod was. Iedereen wilde een voorkant met die kenmerkende sleutelgatholes. Echter, in de loop der tijd nam de populariteit af. Tegenwoordig wordt zelfs gezegd dat het een dood systeem is en je kunt vaak een enigszins vulgaire interpretatie vinden van de vorm van deze kenmerkende montagegaten. M-Lok, dat eigenlijk een beetje eerder werd ontwikkeld maar na enkele jaren in de schaduw bleef, lijkt nu veel populairder te zijn.
Welk montagesysteem te kiezen?
Zoals vaak het geval is bij dergelijke vragen, is het eerlijkste antwoord hier "het hangt ervan af." Voordelen, nadelen en persoonlijke voorkeuren en behoeften zijn de factoren waarmee we rekening moeten houden bij het selecteren van onze rails en accessoires. Omdat ja, deze keuze beïnvloedt niet alleen de vorm van gaten of groeven die op het airsoftgeweer worden gevonden, maar ook, belangrijk, welke accessoires we ervoor kopen.
Met een Picatinny-rail is het eenvoudig. We zijn verplicht om deze te gebruiken wanneer we een richtmiddel, een laser of andere apparaten willen monteren die een betrouwbare en sterke montage vereisen. Het zal ook worden gebruikt, bijvoorbeeld om granaatwerpers of kolfen te monteren.
Andere aanvullende onderdelen, zoals handgrepen of zaklampen, geven ons meer vrijheid. Hier is in principe niets mis met het kiezen van de hierboven beschreven standaard. Ten slotte zijn er veel adapters en korte secties van Picatinny-rail gemonteerd in KeyMod- of M-Lok-slots. Maar kopen we een airsoftgeweer met een handbeschermer in een ander systeem alleen om het niet te gebruiken, toch? Natuurlijk niet! En dan komt de zeurvraag. Waar zet je op in? Kies wat je leuk vindt!
Of anders gezegd. Ik zou het montagesysteem niet gebruiken als argument vóór of tegen een airsoftgeweer. Je kunt even goed leven met zowel KeyMod als M-Lok. Beide hebben een groot aantal accessoires en bieden vergelijkbare prestaties. Tenminste in een airsoft-context. Er is echter geen twijfel dat M-Lok populairder is. Het is moeilijk om bijvoorbeeld een vuurwapen op de primaire markt te vinden dat geen kolf heeft in dit systeem.
Auteur: Boreq
Bekijk vergelijkbare items:
